Twitter讨论集及新闻评论的对比
发布于: 2009年10月19日 » 分类在: 刀乱舞：杂记
今天在车上无聊的时候，看了下新浪的手机版首页。进去了直奔其体育新闻页面，看到了这条新闻：易建联21分11板独木难支 篮网负尼克斯遭遇五连败。刚好，其新闻下面就有网友的评论，看了直接倒胃口（最直接的对比是网易的同一内容新闻的评论）：
篮球2301 2009-10-19 11:44:47 我叼臭你老母烂比嘿渣，叼臭你老豆爆春袋，抵你只含家产死扑街烂春袋食狗屎，拿你老母比猪插，切你家男性JJ喂狗，你老母扑你街含家产，被几百只野猪狂叼，叼到叫春连B都 变烂渣屎，插到佢烂屎渣，…
篮球2301 2009-10-19 11:11:55 先宰了你只野猪再说
sjmax1985 2009-10-19 10:31:28 猴子的素质...看耍猴
再想起网易网友之前评论国足的话：
裹珠湿沙壁，幕幽晓寂寂。泥若香不透，沃草腻马鼻!
于是就在Twitter里模仿爱国小将们的话说了一句：
网易网友的评论水平要比新浪的高出五倍。同样的新闻，是什么因素吸引不同的人自动地分类呢？
这个问题也是我一直想问的，下车后再次查看给自己的回复时，网友@gonewater 给出回复：
编辑因素很重要。网易编辑在删弱智评论，新浪编辑在弱智删评论。久而久之，就吸引了不同的读者群。
另一位网友@lilinuo 说：
follow一下@News163 或许会明白，网易还想做人，做好人，新浪基本上是想当婊子中的战斗机！
网友@imusiq：
新闻氛围，网易比新浪多一点真新闻，少一点官味。大家都知道网易有猛料。最重要的是网易是评论尺度最宽的门户。
网友@cnmwm：
网易人才多，我公司里面基本上就是网易，天涯，宽带山
以上总结，是以下原因导致了评论水平的不一致：
1.编辑的引导：删贴（包含容许评论的尺度）
2.风格与定位：只想着赚钱还是既想赚钱又想做好人。
3.人才多（其实这一点是结果，不是原因）。
可是，回来一查几个门户（163.com, sina.com.cn, qq.com, sohu.com）的Aleax排名
上面排名中News频道占据流量（近月网站访问比例）最多的依次是：
| 网站的Aleax排名（三月平均） | News占据近月网站访问比例 | 人均页面浏览量 | 全站访问量第一的频道/子域名 |
| QQ （15） | 32.% | 4.3 | qzone.qq.com |
| Sina （24） | 22.4% | 5.6 | sports.sina.com.cn |
| 163 （41） | 29.6% | 6.1 | news.163.com |
| Sohu （61） | 33.1% | 9.1 | news.sohu.com |
看完这个真是震惊了，四个门户的新闻频道人均页面浏览量居然跟其排名成反比。不过我们还可以看同一条新闻，这四个门户的网友评论（或者马化腾、张朝阳们不在乎评论，但我想，网民在乎）数量的对比：
新闻题目：阿联21分11板憾未救主 篮网负尼克斯遭五连败
时间截止是：2009年10月19日22:00
| 按Aleax排名 | 评论数量 | 评论的主要内容 | 新闻发布时间 |
| 42 | 骂编辑，为易加油 | 2009年10月17日09:56 | |
| Sina | 1131 | 地域对骂，讽刺易 | 2009年10月17日09:58 |
| 163 | 648 | 讽刺与加油共存，类似生态平衡 | 2009-10-17 09:57:05 |
| Sohu | 1 | 加油 | 2009年10月18日05:45 |
再对比下Sports频道在各门户的人均流量页面：
| Aleax排 | Sports频道人均页面浏览 | 人均页面排名 | 同一新闻的评论 |
| 8.2 | 2 | 42 | |
| Sina | 7.3 | 3 | 1131 |
| 163 | 4.6 | 4 | 648 |
| Sohu | 8.6 | 1 | 1 |
先抛开门户们是否将易建联这条新闻放到显著位置（事实上四个门户网站我也是找了好半天才找到的，即，在网页版中，这条新闻没有放到频道首页）会吸引评论的多少数量。光看这四条新闻的内容布局就可以知道：
QQ将易的照片（大图）放在新闻的开始部位，Sina则图（中图）文混搭，163是将图片（大图，图集）放到文中，Sohu则是。。。放一个粉红色的什么炫舞广告，其内文显得很瘦，像是无数个广告中间插播一条新闻。
下面该写一点结论了：
1.新闻的页面结构影响用户发表评论的欲望；如果说看完新闻后最让人有评论的欲望的是新浪：将评论框放在新闻下面，最没有评论兴趣的是搜狐，广告多得让人分心（张朝阳老师，盈利压力这么大？）。
2.用户的习惯积累；网易的体育频道人均页面浏览量才4.6，却有648个评论。这样的习惯是怎么得来的？应该是如上推友所言，即门户对待评论的尺度。
3.编辑的因素；如gonewater 所言（他说他认识网易和新浪的编辑），网易的编辑会删除弱智的评论，而新浪的编辑则弱智地删除评论。如果真如其所言，那么新浪的编辑只会删除一些所谓反动言论（我相信现在新浪的编辑依然在删除）。而网易则会删除（我相信现在网易的编辑也会在删除，但很少。）很没有水准的评论。
4.积重难返还是恶习难改？在新浪里屡见不鲜的是地域攻击，在网易的评论则常常看到来自民间的智慧（没错，是智慧，即使有些无奈）。如果新浪想利用地域攻击来制造流量，或者是策略之一，但是到最后编辑会累死：人们像打鸡血了一样，越来越多，越来越过分。而网易的编辑（囧一下，我05年曾应
相关日志
文章Twitter讨论集及新闻评论的对比 有一条评论
添加评论
[...] This post was mentioned on Twitter by 小刀周远, hansen. hansen said: RT: @faydao: 新写文章: Twitter讨论集及新闻评论的对比 http://kl.am/4bxU （墙外专供） [...]