也说“给Twitter的冷水”
发布于: 2010年01月17日 » 分类在: 孔雀翎：醒语
最近开始有意识地拉人上Twitter，也开始介绍一个人是怎么成为红杏的。在即将去洗澡的时候看到 @mranti 推了一个文章：《给 Twitter 热泼点冷水》，于是又坐了下来，也鼓弄一下键盘，浅见如下。
1.Twitter并不是唯一的消息来源？
作者说得挺好的，Twitter不是唯一的消息来源，就连网络也不是惟一的消息来源。每一个能独立思考的人都会明白这一点。不过不知道作者对自己的"越来越多的国内 Twitter 用户开始重度使用它，并渐渐减少甚至完全放弃了从其它渠道获得信息的机会"观点是否进行了实证？能否举几个可证实或者证伪的例子？
或者也是因为在这个国度被审核的时候太多了，Twitter使用者如我，不过在路上看到什么事都想发到Twitter来，记录也好，传播也好。而我每天都会在Twitter接触到大量的从门户网站、个人Blog、BBS复制粘贴过来的链接，我就是这样去接触消息的，不知道该如何给这个接触信息的过程定义？能说我完全放弃了其他渠道获取信息的机会么？
作者或者是在担忧，在Twitter中文圈内，名人实在是不够用，因为每天在中国发生的大事、怪事实在是太多了。而这么小量的名人，怎么能事事理顺？而名人的Followers们又一味盲从，就更适得其反了。或者作者是对的，但是我想说的是，并不是每一个人都喜欢Follow所有的名人的，于我来说，只是觉得 @lianyue 说话有趣，所以觉得有Follow价值。但在消息的来源方面，我倒觉得我并不慢。不过说回影响力，又不能不说作者是正确的：中文的Twitter用户依然没有脱离新浪给大家下的套：名人效应。或者，在逐渐变长的使用过程之后，中文用户会脱离这种窠臼。
2. Twitter 上的观点有极端化倾向，并通过 RT 以及 rtmeme 机器人的作用而放大？
第一、在这一点上我只能说是光明伟大正确的墙的建设者们的功劳。他们在技术上割裂了两种不同观点的交流的可能。而且，在Twitter上，被压抑久了的中文用户，怎么能会放下好不容易捡起来的大棒？
第二、如果说中国还有左派，就不应该是Anti-CNN和乌有之乡。更不是那些天天在QQ群喊着Google滚出中国去的用户们。也就是说，在大量的关心着自己命运的"右派"们聚集Twitter的时候，中国的所谓"左派"们忙着和CCAV苟合。
第三、那些有一点技术，可以出墙的人，大多都能看得透目前电视、报纸的把戏，谁还能怪他们在Twitter聚合？即使是我这种菜鸟也拼了命地想在Twitter找个地，找些伴。
可是，到底那些五毛党到哪里去了？他们都到报纸、电视上去了。Twitter是不是另一个所在？而且，应该说，是一个非常弱小的所在。至少，在中国是这样。
3. 传统媒体不该成为 Twitter 的传声筒？
这是一个悖论一般的问题：如果传统媒体有非常多，非常灵活的消息来源，那么，我想在中国的媒体（不管是网络还是平面媒体）就不会天天盯着Twitter看了。正是未经审核的Twitter发言使众多的事件在网络间迅速热起来，让更多人知道，更多人看到。如果有一天，我们的记者可以自由地获取信息，可以自由地报道，那么传统媒体肯定会成为另一个震耳欲聋的大喇叭。而Twitter则可能会成为喇叭背后众多的输入线路之一。
4.总结
作者的总结在目前看来非常超前。根据非常乐观的估计，Twitter的中文用户远没达到百万级。如果要把Twitter在中国看成一家报纸，顶多是一份更新非常快，社会阴暗面新闻非常多的小报而已。至于说到舆论导向（非常惭愧，我不知道什么是议程设置），我觉得在中文用户日渐增长的使用过程中，去中心化的作用将越来越明显，一个能使用出墙软件的Twitter用户，怎么会轻易地被舆论导向？而作者的另一个担忧或者显得有些倒置了：我看到很多的用户是在使用了Twitter之后才开始有了独立思考。而如果一个人具备了独立思考的能力，其本身就会对"舆论"进行甄别。这甄别的过程就是一个强化对过程。
我们已经跨入了这个门槛，怎么能再度退回去？（欢迎Follow我：@faydao ）
相关日志
文章也说“给Twitter的冷水” 有 3 条评论
添加评论
那篇《冷水》我也看过。
只是你提的反论是有个前提，就是按你说的“Twitter不是唯一的消息来源，就连网络也不是惟一的消息来源。每一个能独立思考的人都会明白这一点。”重要的是推友能明白这一点。
可是现在推友圈（中文用户）中，能有这种意识的人很少，我感觉。。。
“Twitter”此刻才有些了解，对于网络网站这块也就是知道几个最常见的。呵呵，今天不错，又多了解了一样，非常感谢小刀。至少这是有史以来我第一回这么用心的跟一个人贴子。呵呵。
[...] 作者：小刀周远 来源：http://xiaodao.us/blog/1729.htm [...]