沉默的祖先（大洋国博物馆馆藏）
大洋国公民有沉默的自由。
——大洋国宪法第三十六条
凡到过大洋国旅游的人都会买一个口罩作为留念。
在大洋国的街头，人们戴着口罩，以示宪法第三十六条说赋予的权利神圣而不可侵犯。常年络绎不绝、不明就里的游客会问，这是为什么？大洋国公民当然对此问题沉默不语。
而让人奇怪的是，尽管大洋国宪法第三十六条名声在外，但游客们对上述问题的沉迷到了偏执的地步，总有人对此追问不休，逼急了的大洋国公民会对问者瞪眼、跺脚表示愤怒——因为戴着口罩，谁也不知道他/她的脸上是什么表情是喜是悲，或者说愤怒。
一批又一批带着疑问的游客前赴后继地在风光秀美的大洋国抵达，大洋国的国民被上述问题问得几乎要发疯。开始的时候有人好心地打开本子解释，沉默是宪法赋予的权利。但游客们继续喋喋不休地追问，已到了让人难以容忍的地步。甚至一向喜欢游客带来足量收入的官方报纸《大洋国晚报》也对此颇有微词，发了一篇社论，曰：游客应对公民沉默权予以足够尊重。
公民们对此予以充分响应。开始有人印制了大量的贴纸，上面写着“大洋国公民有沉默的自由”，贴在背上、书包上、墙壁上。这样的做法开始见了成效。
后来，贴纸发展成为标语，机场、公交站、旅游景点也出现众多贴纸和标语。大洋国的公民们又可以安静、悠然自得地行驶沉默的权利了。
然而，随着大洋国的城市街道、景区被这些泛滥的贴纸、标语包围，新问题出现了：游客数量骤减，旅游收入也出现负增长。
《大洋国日报》发文表示政府应该主动出击治理牛皮藓。很快，大洋国政府出台以下政策：
- 首先，所有制造贴纸的广告店铺、印刷相关的机构在印制贴纸时必须备案，通过后方可印制。
- 其次，一批私自制作贴纸标语的个人和企业分别被拘留、处罚。
- 最后，在铲除牛皮癣般标语的同时，在大洋国首都及各大城市的显要位置都挂上硕大标语：公民享有沉默的自由。
- 为免耽于美观，标语必须由大洋国政府特许的广告公司制作、悬挂。
这些标语出现在各大城市的街头，这些标语『既美观，又显眼』，大洋国官方日报如此评论道。
大洋国的秀丽风光又恢复了，游客们逐渐增多，关于沉默权的蠢问题也终于减少了99%。大洋国的公民们对此喜形于色——从他们的眼睛里就看得出。
在旷时日久的岁月里，标语的制作、悬挂技术不断进步。《大洋国日报》发文称：宪法第三十六条标语已成为城市靓丽风景线。
然而，标语总有褪色的时候。但风雨中的LED标语能永不褪色——《大洋国晚报》突发头条。
『我国应支持 LED 产业，既节能减耗，又可让标语永不褪色，跟上世界可持续发展的步伐』，该头条报道最后结论说。大洋国的 LED 概念股一夜间行情见涨，聪明的大洋国股民们盘算着：城市的每个门口、路口都需要这样的 LED 屏。
如果不是好事的游客拍到了口罩制造厂排出的污水，大洋国的街道依然会太平如昔，岁月静好，大洋国的公民在LED灯的映照下沉默得一如既往、恰如其分。
那位好事游客的照片在一夜之间遍布了全球各大媒体的头条，一向秉承可持续发展的大洋国政府对此怒不可竭，表示要严肃处理此事。
一向被股民们看好的口罩业马上处于风口浪尖。为此，大洋国展开了一场“讨论”：口罩公司们到底该不该搬到国外去。
《大洋国日报》和《大洋国晚报》对此持有各不相同的态度。
- 前者认为，口罩是国民刚需，能有效拉动国民消费，还能带动口罩回收等一系列产业，创造大量工作岗位，不能因噎废食，故应留在国内；
- 后者则认为，口罩行业的劳动力集中、能耗高的特性与大洋国的可持续发展步伐不一致，因此不宜留在国内。
『这是一次载入史册的口罩大讨论，其来龙去脉直接关系到大洋国的未来』，之后的大洋国官方历史教科书如此评论那一次讨论。
《大洋国日报》：要发展，也要吃饭——论口罩业为什么必须留在国内
《大洋国晚报》：发展要可持续，不能为了口罩牺牲环境《大洋国日报》：MAKE MASK GREAT AGAIN （译者注：让口罩业再次复兴）
《大洋国晚报》：让大洋国再次美丽
……
《大洋国日报》：促进口罩业技术进步，提高口罩税势在必行
《大洋国晚报》：环境与口罩应可得兼，应该对口罩进口征税
《大洋国日报》、《大洋国晚报》：大洋国政府关于提高口罩业税率及口罩进口关税的决定
在这一场讨论之后，一个税种『应运而生』：口罩税，又称沉默税——意思是『每个沉默的人都应缴此税』。
尾声
在沉默税决定颁布后一周：
《大洋国日报》：晚报前社长因收受某LED公司贿赂及嫖娼被查
《大洋国晚报》：日报前总编与某口罩公司权色交易刑拘